最近Web3.0 ,元宇宙 的话题是今年技术热门话题之一；所以今天也想来写梳理一篇关于Web 3.0，和作为程序员的一些思考。
Web这个词已经诞生了 31 年，WWW（万维网）系统的出现再到互联网当前Web2.0阶段，技术思维不断的变迁。Web3.0是对下一代互联网的设计和设想。15年前，Web的发明人Tim Bernard-Lee爵士认为，目前互联网的局限在于，HTML是给人看的，没有元数据，不能被机器所理解。因此应该把数据赋予含义，开发出更智能、自动化程度更高的互联网应用，从而实现Web3.0，即语义网（Semantic Web）。但是大约在5年前，Lee爵士对下一代互联网的看法发生了变化，他发起了互联网大宪章运动，呼吁用户和从业者对互联网的未来进行广泛地讨论。
什么是Web3.0,
我们先来看看Web1.0 和2.0的定义。
随着 “WWW” 的出现，人们开始在页面上制作各种可展示的信息，例如新闻、资讯和各种图片等等，通过 Web，互联网上的资源，可以在一个网页里比较直观的展示出来，而且资源之间在网页上可以链来链去。
这一时间诞生了很多大家熟知的公司，例如谷歌、雅虎、搜狐、新浪，他们通过各种网页信息的展示构成了各大门户网站，然后吸引用户点击观看，以此定制广告，通过流量变现，后来我们常常称这一时期为 Web1.0（大约从 1991 年到 2004 年)。
根据一些人的说法，“在 Web 1.0 中，内容创造者很少，绝大多数用户只是作为内容的消费者。”
当时的网络被视为一种使信息访问民主化的方式，但除了访问朋友的 GeoCities 页面之外，没有其他很好的导航方式。这是非常混乱和压倒性的。
其实在 Web2.0 概念被提出来时，还并没有 Web1.0 的说法。Web2.0 是由 Darcy DiNucci 于 1999 年发明，后来在 2004 年底的 O'Reilly Media Web2.0 大会上由 Tim O'Reilly 和 Dale Dougherty 推广，Web2.0 才更被大家所接受。而为了区分，便把之前的网络发展时期称为 Web1.0。
Web1.0 的特点是网站提供内容，用户阅读内容，就好比我们看电视，只能看别人想展现给我们的内容，而我们没有办法左右电视台播放的内容。
然而随着越来越多的人加入到互联网行业中，一些更有意思的商业模式逐渐诞生，比如博客的诞生，Facebook 社交平台的诞生，国内大家比较熟悉的就是 QQ 空间之类的，而这一类网站和应用最大的特点就是，允许用户自主生成内容，与网站和他人进行交互，互联互通，这也就是 Web2.0 的特点。
从 Web1.0 的“只读”到 Web2.0 的“交互”，其实并不是一个更替的过程，虽然现在大部分的互联网应用和产品都是属于 Web2.0，但仍有许多属于 Web1.0 的项目在运行。而身处 Web2.0 的许多互联网从业者，也在思考互联网下一步应该如何发展，于是，便有了各种 Web3.0 的畅想。
像谷歌、亚马逊、Facebook 和 Twitter 等平台的出现通过简化在线连接和交易来为互联网带来秩序。批评人士说，随著时间的推移，这些公司在Web2.0时代积累了太多的权力。Web2.0的这些科技巨头已经变成大中介和互联网的守门人了。今天我们在互联网上做的大部分的事情，比如搜索网络、与人们联系、分享内容，都被迫依赖由这些公司开发的带产权的不透明的服务代码，不然就无法去做那些事情。
而Web3 是关于夺回一些权力。也是有史以来，第一次把经济系统内嵌到了互联网里。Web3.0的定义范围比较广。
随着人工智能的逐渐应用，一些新的互联网商业模式正在兴起，比如每当我们在阅读新闻时，网站的算法会根据我们之前的文章偏好，自动给推荐类似的文章，每次在网上购物，也会推荐更有倾向购买的物品。
这意味着网站可以通过用户的行为，开始学习和分析，变得更加智能，所以，一些互联网从业者便把 Web3.0 定义为“更智能的互联网”。Web3.0 是 Web2.0 的优化，大致地将 Web 3.0 贴上这么 4 个标签：
1、统一身份认证系统
2、数据确权与授权
3、隐私保护与抗审查
4、去中心化运行
Web 3.0 将带来透明、可信的互联网经济模式
因为用户已经免费使用了几十年的互联网内容，大家对于将个人数据通过《》和《隐私协议》的方式免费给网站、服务商使用的方法并不反感，甚至认为这是理所当然的事情。但我们忽略了，企业使用用户的数据赚到的钱，并不会返回给用户，在收入覆盖运营成本之后剩下的利润，用户无权获得。很多人觉得这理所当然，但这不公平。
无论是 Web 1.0 还是 Web 2.0，因为运营服务的中心化总是或多或少地带来透明度和信任的问题。这一问题可以通过数据权益通证化、数据确权与授权的区块链技术应用来得到解决。用户在 Web 3 的世界里产生的数据归用户所有，在没有得到用户的授权确认之前，使用者无权使用。同时由数据使用而产生的收益，用户也有可能通过数字加密货币行业的通证经济分一杯羹。
通证经济、数字资产的出现，也让用户得到了参与 Web 3.0 开发公司运行的机会，他们可以参与投票、参与分红，实现开发者与使用者的良性互动。用户既是使用者，又是维护者。
Web1.0的开放协议让今天的互联网变得可能。但是，对于真实世界的软件平台服务来说，它们并不是一套完整的乐高积木。还有很多部分的协议缺失了，比如数据的存储协议，基于数据的计算协议等。
而Web2.0的科技巨头更进一步，提供了这些缺失协议的闭源版本，从而建立起了强大的商业模式（这是它们出现的本质原因）。
Web2.0有如下一些特点
简单地说，Web2.0让平台成为最有钱有势的一方，所有人都在给平台打工。这种平台模式，不大可能从内部突破。
Web2.0，数据完全由企业掌控，会有如下问题
数据有这么多潜在的问题，核心原因就是数据被视为企业最核心的资产，数据及数据的使用规则，完全由企业来掌控。普通用户完全没有权力参与其中。
从Web3.0的角度来看，如果数据依赖于人或机构，必定会出现上述现象。而如果数据本身依托于开放的协议以及数学算法，那么是有可能解决上述那些问题的。
从开发者的角度来看Web3.0 。一直以来我们有两种开发模式，一种是你做的是底层的协议，然后通过非营利性质的、公益性的方式来开发的。互联网最初就是由政府和大学机构设计的开放式协议。而且这种方式一开始其实运行得非常好。我们有了 HTTP 协议，TCP/IP 协议，HTML，SMTP(邮件协议)，都非常棒。
但是你看看后面接下来20年的发展，就会发现，好像不太对劲。比如现在 OpenSSL 的问题—— OpenSSL 为全世界互联网用户访问一个网站提供了安全的保证，整个世界，所有上网的人都要依赖 OpenSSL ，它帮你把在网上输入的银行密码、用户密码这些敏感数据做加密，以防被人盗取。但 OpenSSL 后来出现过一个很致命的大 bug ，因为 SSL 只有一群自发的、兼职的程序员在维护。协议这个东西，它背后是没有商业价值的，OpenSSL 已经被抛弃了，因为它没有商业模式，成不了一门生意。所以真正会去做的人很少很少，哪怕它这么重要。
第二种开发方式是公司化的，我们有 Facebook 这样的巨头公司在做广告、有阿里巴巴、亚马逊这样的巨头公司在做电商。这些公司都发展得非常之快，他们创造了大量的营收利润，这些利润又会被拿过来继续支撑他们的发展。然后，世界上所有的聪明人、所有技术最好的工程师、所有的资金、生产力、所有人的精力，都被这些非常中心化的系统吸走了;另一方面，很多的个人开发者，或者小的创业公司，它们的生存空间正在被这些中心化的系统和平台一点点的挤掉。他们饱受巨头的“打压”和“追杀”。
要么你被平台直接封杀，这种例子在微信、Twitter、Facebook 上都很常见，要么你运气比较好的话，不会被封杀，但需要付 30% 的过路费给这些平台(苹果的 App Store )。
所以，全世界现在有一群非常不开心的程序员，他们想要一种新的方式去做东西。而这种状况恰好跟Web3.0 的出现相吻合。